Tällä viikolla saimme kuulla että Nelonen lopettaa Mikkosten maailma tv-sarjan. Ainakin joidenkin lähteiden mukaan sarjan katsojaluvut ovat romahtaneet pilottijakson jälkeen. Mielestäni tuota ei voi pitää kovinkaan yllättävänä, jos sarjaa on lähetetty samaan aikaan kuin MTV3:n suosikkisarjaa Tanssii tähtien kanssa.
Itse katsoin Mikkosten sarjasta pelkästään tuon pilottijakson, joten sikäli tuon sarjan lopetus ei herätä minussa kovinkaan isoja tunteita. Enemmän minua kiinnostaisi tietää mistä tässä Mikkos-ilmiössä oikein oli kyse. Ymmärtääkseni koko juttu lähti jostain tv-ohjelmasta jossa keskusteltiin lasten päivähoidosta.
Kohu Mikkosten esittämistä mielipiteistä tuntuu turhalta koska varmasti paljon radikaalimpia ajatuksia lausutaan joka ilta sadoissa suomalaisissa baareissa, ainakin sen kolmannen-neljännnen oluen jälkeen.
Se kysymys johon mielelläni kuulisin vastauksen on miksi Mikkoset lähtivät tähän tv-sarjaan mukaan. Lienee selvää ettei Suomessa tienaa mitään merkittäviä summia tämäntyyppisellä sarjalla, joten ehkäpä taustalla onkin halu taistella sananvapauden puolesta?
Kyllä Suomessa pitää jatkossakin olla oikeus esittää mielipiteitä, jotka mahdollisesti poikkeavat yleisestä hyssyttelykonsensuksesta.
sunnuntai 19. huhtikuuta 2009
maanantai 13. huhtikuuta 2009
Yle-vero oikeudenmukainen tapa rahoittaa Ylen toimintaa
Viime viikolla tuli julkisuuteen tieto, jonka mukaan TV-lupamaksu ollaan korvaamassa verolla jota on alustavasti nimitetty Yle-veroksi.
Tätä ideaa vastaan on tietysti hyökätty ja perusteena käytetty sitä, etteivät kaikki katso TV:tä jolloin kaikkien ei myöskään tarvitsisi olla rahoittamassa Ylen toimintaa.
Ihmisten kannattaisi muistaa, että he ovat jo nyt verorahoineen rahoittamassa kaikenlaista toimintaa josta ei koidu heille välitöntä hyötyä. Yksi usein käytetty esimerkki on Helsingissä sijaitseva Kansallisooppera, jossa vain murto-osa suomalaisista käy elämänsä aikana.
Nykyinen järjestelmä jossa TV-lupatarkastajat juoksentelevat ympäriinsä ja "vainoavat" kansalaisia jotka eivät syystä tai toisesta ole maksaneet TV-lupaa, on auttamatta vanhentunut ja tehoton.
Automaattisesti verojen yhteydessä perittävä maksu on kustannustehokas ratkaisu, joka myös alentaa suuren enemmistön (eli niiden jotka ovat maksaneet TV-lupamaksunsa) maksutaakkaa laajentamalla maksajien piiriä niin, että myös he jotka ovat tähän asti jättäneet lupamaksunsa maksamatta ovat mukana maksamassa.
Tätä ideaa vastaan on tietysti hyökätty ja perusteena käytetty sitä, etteivät kaikki katso TV:tä jolloin kaikkien ei myöskään tarvitsisi olla rahoittamassa Ylen toimintaa.
Ihmisten kannattaisi muistaa, että he ovat jo nyt verorahoineen rahoittamassa kaikenlaista toimintaa josta ei koidu heille välitöntä hyötyä. Yksi usein käytetty esimerkki on Helsingissä sijaitseva Kansallisooppera, jossa vain murto-osa suomalaisista käy elämänsä aikana.
Nykyinen järjestelmä jossa TV-lupatarkastajat juoksentelevat ympäriinsä ja "vainoavat" kansalaisia jotka eivät syystä tai toisesta ole maksaneet TV-lupaa, on auttamatta vanhentunut ja tehoton.
Automaattisesti verojen yhteydessä perittävä maksu on kustannustehokas ratkaisu, joka myös alentaa suuren enemmistön (eli niiden jotka ovat maksaneet TV-lupamaksunsa) maksutaakkaa laajentamalla maksajien piiriä niin, että myös he jotka ovat tähän asti jättäneet lupamaksunsa maksamatta ovat mukana maksamassa.
sunnuntai 5. huhtikuuta 2009
Ilmaisten sähköpostipalveluiden tietoturvapuutteiden ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään
Tällä viikolla on ollut runsaasti puhetta Helsingin Sanomissa julkaistusta ilmoituksesta jossa anonyymi henkilö etsi helsinkiläisessä ravintolassa näkemäänsä vaaleahiuksista naista.
Ilmoituksessa oli mainittu sähköpostiosoite johon naista pyydettiin lähettämään viesti. Sähköpostiosoite oli internetistä haettavissa oleva ilmainen sähköpostiosoite, jollaisia tarjoavat esim. Google (Gmail) ja Microsoft (Hotmail).
Asiasta kiinnostuneet henkilöt ovat nyt yrittäneet selvittää kuka sähköpostiosoitteen omistaa. Tässä on hyödynnetty muun muassa sähköpostin "unohditko salasanan" toimintoa.
Ilmeisesti nämä nettisalapoliisit ovat tuota kautta onnistuneet saamaan selville, että ilmoituksen jättäjä oli joku venäläinen liikemies.
Mielestäni tämä tapaus osoittaa selvästi, ettei mitään kovinkaan salaista kommunikaatiota pidä ylläpitää ilmaisten sähköpostiosoitteiden välityksellä. Ongelma näissä on se, että sähköpostiosoitetta luotaessa nuo varmistuskysymykset (joita sähköpostipalvelu kysyy mikäli salasana unohtuu) tuntuvat turhalta ajanhukalta. Se taas johtaa helposti siihen, että turvakysymykseksi asetetaan niin helppo kysymys, että oikea vastaus on täysin vieraan ulkopuolisenkin keksittävissä.
Asiaan liittyy myös se tosiasia, ettei monikaan tunnu ymmärtävän tekevänsä tietomurtoa yrittäessään päästä kirjautumaan jonkun toisen henkilön sähköpostiin.
Ilmoituksessa oli mainittu sähköpostiosoite johon naista pyydettiin lähettämään viesti. Sähköpostiosoite oli internetistä haettavissa oleva ilmainen sähköpostiosoite, jollaisia tarjoavat esim. Google (Gmail) ja Microsoft (Hotmail).
Asiasta kiinnostuneet henkilöt ovat nyt yrittäneet selvittää kuka sähköpostiosoitteen omistaa. Tässä on hyödynnetty muun muassa sähköpostin "unohditko salasanan" toimintoa.
Ilmeisesti nämä nettisalapoliisit ovat tuota kautta onnistuneet saamaan selville, että ilmoituksen jättäjä oli joku venäläinen liikemies.
Mielestäni tämä tapaus osoittaa selvästi, ettei mitään kovinkaan salaista kommunikaatiota pidä ylläpitää ilmaisten sähköpostiosoitteiden välityksellä. Ongelma näissä on se, että sähköpostiosoitetta luotaessa nuo varmistuskysymykset (joita sähköpostipalvelu kysyy mikäli salasana unohtuu) tuntuvat turhalta ajanhukalta. Se taas johtaa helposti siihen, että turvakysymykseksi asetetaan niin helppo kysymys, että oikea vastaus on täysin vieraan ulkopuolisenkin keksittävissä.
Asiaan liittyy myös se tosiasia, ettei monikaan tunnu ymmärtävän tekevänsä tietomurtoa yrittäessään päästä kirjautumaan jonkun toisen henkilön sähköpostiin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)